Benar apa yang dikatakan oleh bapak Dirjen Badilag " Hakim dimata hukum dan Ulama di mata masyarakat, apabila sedang berperan sebagai Hakim, wajib aturan-aturan hukum baik hukum acara maupun hukum materiil yang dipedomani dan ditegakkan, disini tidak lagi perasaan yang dipedomani,

salah besar Hakim yang mendahulukan perasaan dan mengabaikan hukum acara yang berlaku, kalau menurut hukum tidak terbukti harus ditolak walaupun perasaan berkata lain, dan ditengah masyarakat harus bertindak sebagai ulama, menjadi panutan, memiliki budi pekerti yang luhur atau akhlaqul karimah.

sekarang kita dapat memposisikan diri, dimana kita sedang berdiri atau berada, apabila dalam bertugas sebagai Hakim, aturan hukum yang berlaku selaku pedoman.

"Hakim dimata Hukum dan Ulama dimata umat" dgn segala bentuk ada kekurangan dan ada kelebihannya smg ungkapan Pa Dirjen tsb dpt difahami secara utuh dan dilaksanakan dengan penuh tanggungjawab

Setiap peran ganda pasti ada plus minusnya
tergantung bagaimana hakim itu memenejnya sehingga tidak menimbulkan bias negatif, yang terpenting harus profesional dan proforsional hasilnya akan positif

Berinteraksi dengan masyarakat di daerah tempat tugas dengan perilaku yang hasanah sambil memberikan pencerahan soal keagamaan dengan ikhlas, sudah menjadi bawaan/tradisi warga/hakim PA sejak dulu. Tradisi/bawaan tersebut, tentu patut dipertahankan, bahkan ditingkatkan, meskipun hakim sudah menjadi PEJABAT NEGARA. Dengan begitu, hakim-hakim PA, selain bisa berkontribusi di tempat tugas dengan non materi, juga sudah bisa dengan materi (karena sudah ada remon... he he...).

Romantis sekali ungkapan " Peran Hakim dimata hukum, ulama dimata ummat". Ungkapan ini sangat strategis dan bermakna bagi sebuah lembaga peradilan. Apabila putusan hakim memenuhi rasa keadilan bagi pencari keadilan maka putusan tersebut dimata masyarakat terkesan bahwa hakim betul-betul menerapkan aturan sesuai hukum yang berlaku.

Akan tetapi sebaliknya putusan hakim tidak memenuhi rasa keadilan, maka konsekwensinya adalah ketidak puasan dan ketidakpercayaan masyarakat, tidak hanya kepada hakim tetapi juga kepada lembaga peradilan itu sendiri.

Oleh sebab itu tanggung jawab hakim tidaklah ringan dalam menyelesaikan suatu perkara yang ditanganinya. Terkait dengan hal tersebut juga peran ulama dimata masyarakat berdampak positif apabila fatwa ulama bersumber dari Al Qur'an dan Al Hadits. Fatwa ulama sangat sensitif karena itu harus memenuhi sumber-sumber hukum yang jelas karena kalau tidak imlikasinya dimasyarakat sangat rentang dengan tindakan-tindakan yang tidak terpuji yang dipahami oleh masyarakat seperti itu. Dan kalau itu yang terjadi maka dia akan bertanggung jawab baik bagi dirinya dan keluarga juga kepada ummat yang dipimpinnya.

Karena itu saya pikir bahwa ungkapan terseebut diatas haruslah dipahami seperti itu, sehingga pihak-pihak tidak dirugikan disalah satu pihak dan dipihak yang lain, ummat tidak kehilangan kepemimpinannya.

untuk mencapai hakim yg mulya tidak dapat dipisahkan antara hakim agama dan ulama karena sifat ulama bisa membentuk hakim agama mulia.amin